Home » Notícias Bizarras » Imagem de Jesus Cristo com ereção na Grã-Bretanha vira problema

Imagem de Jesus Cristo com ereção na Grã-Bretanha vira problema

jesus-cristo

Após o choque causado pela rã crucificada exposta na Itália, agora é a imagem de Jesus Cristo com uma ereção que provoca indignação entre os cristãos, no Reino Unido.

Um museu britânico que exibiu o trabalho do artista Terence Koh da Ásia deve responder à Justiça por violação aos bons costumes e decência.

Além de Jesus Cristo, na instalação, ainda continuam expostos no Salão do Báltico Centro de Arte Contemporânea, em Gateshead, nordeste da Inglaterra, também Mickey e um ET com ereção.

A cristã Emily Mapfuwa foi ferida em seus sentimentos religiosos e iniciou uma ação judicial. Uma mulher de 40 anos de idade acrescentou que o museu não teria ousadia de expor Maomé dessa forma.

Um porta-voz do museu confirmou que apresentou uma ação civil contra a exposição, onde a pena máxima para o delito é de seis meses de prisão e multa de 5.000 libras.

O centro de aconselhamento jurídico aos cristãos Christian Legal Centre, que suporta a demanda, disse que a escultura “não teve outro objetivo que não a ofender cristãos e calúniar Cristo”.

O Centro já fez manchetes no passado, em diversas ocasiões pelas exposições.

Há alguns dias atrás, uma escultura de um sapo crucificado expostos no Museu de Arte Moderna de Bolzano gerou fortes protestos, incluindo o Papa Benedito XVI.

O conselho fundador do museu decidiu manter a exposição Martin Kippenberger trabalho do artista, apesar do papa dizer que a escultura religiosa atacou os sentimentos de muitas pessoas.

Similares:

Receba Novidades GRÁTIS! no seu e-mail:

Imagem de Jesus Cristo com ereção na Grã-Bretanha vira problema


21 Comments

  1. JESUS SALVA DODA A MINHA FAMILIA
    NÂO CHORA BRUNO PEREIRA.
    DO LADO JESUSFILHO BRUNO..
  2. Roberto van der Royen Cavalcante disse:
    A liberdade de expressão não deve ser usada para ferir sentimentos humanos individuais e coletivos. A dessacralização de valores e crenças em nome da arte é, sobretudo, falta de talento. A arte deve tocar a sensibilidade do apreciador. Pode até chocar, mas desde que essa provocação tenha uma mensagem afirmativa, uma motivação nobre. Chocar por chocar, ferir por ferir é bizarro. A arte foi feita para o deleite humano. Contemplar o belo dá grande contentamento. Neste contexto de sinestesias que fluem ao bem-estar, não cabe aviltar o valor sagrado. Porque, assim, o efeito da arte que é encantar, levar a sonhos, magnificar a alma provocaria o oposto da proposta dela. Ademais, a ordem e o respeito aos valores constituidos não podem ser desmoralizados pela llicenciosidade e escárnio de um pseudo-artista. A arte não se presta ao mal, à mesquinharia. Ela é expressão do belo e do bom. A imagem “artística” de Jesus em com membro em estado fálico não é arte. É uma excrescência que na sua estultícia quer apenas aparecer.
  3. Eu não concordo a 100% com a ideia expressa por Roberto van der Royen Cavalcante, quando diz “… o efeito da arte que é encantar, levar a sonhos, magnificar a alma…”. Pois para mim, a verdadeira génese da arte está na multiplicidade de interpretações que uma mesma obra poderá ter.
    Além do mais, Arte não tem de andar necessariamente de mãos dadas com o conceito de Belo, também não tem de encantar, nem levar a sonhos que magnifiquem a alma, pois a arte é em parte um reflexo da sociedade em que vivemos, uma sociedade onde a vã hipocrisia convive lado a lado com o a pura fraternidade.
    Sua santidade ficou chocado com a imagem de um sapo crucificado mas… quantos “sapos” não são crucificados diariamente aos olhos de todos nós sem que nada façamos?
    A arte é um despertar de consciências, é um reflexo da complexidade da mente humana.
    Será que uma natureza morta é mais interessante que por exemplo “O Grito” de Munch? Pode até ser mais “bonito” mas é certamente menos intenso, menos vibrante. Mas isto é apenas e só o meu ponto de vista, que deverá ser respeitado, assim como eu deverei respeitar os pontos de vista de terceiros, em vez de julgá-los com punições.
    Um abraço e parabéns pela matéria!
  4. Bom dia, muito chocante a foto…
    impressionante a forma como ele foi tratado….

    E principalmente por saber que foi por nós ….

    Parabens pela foto .

  5. Caio disse:
    Acho que a proposta da artista foi tentar deixar Jesus mais humano e menos forçado.
  6. santo disse:
    ACHO QUE FOI DE MUITO MAL GOSTO ,PORQUE NAÕ FAZER UMA OBRA DE CRISTOSALVANDO TODOS OS SEUS FILHO ,,,PORQUE É ISTO QUE CRISTO FAZ TRAZER MUITA PAZ E AMOR ENTRE NOS …..
    AS VEZES TEM PESSOAS QUE NAÕ SABE COMO SE APARECER ENTAÕ FAZ ESTE TIPO DE COIZA ..
    QUE DEUS NA SUA INFINITA BONDADE PERDOE ESTÁ ALMA ..
  7. Xiiiiiii tanto erro ortográfico!
    Que Deus salve, quem não tem Arte, na Arte que é redigir.
    Estou com o Artista.
  8. lucinei disse:
    esse cara aí de cima deve ser o anti-cristo, mas não é o artista não; é esse tal de ricardo passos.
  9. Gabriel silva da silva disse:
    Este com certeza é mais um ataque de satanas, que tenta desmoralizar o evangelio, só que nunca existio, nem nunca existirá, alguém tão santo e tão verdadeiro ao ponto de perdoar até mesmo aqueles que o ofenderão. É como se eu pudesse ver JESUS na cruz sendo preso por aqueles que deveriam ama-lo. Nada poderá tirar a honra e a glória que um dia ele conquistou lá na CRUZ!!!
    -valeu JESUS, de nazaré!
  10. rosalina arraes disse:
    o pseudo artista é um imbecil e não tem criatividade.
  11. Cesar disse:
    Todos nós sabemos que Jesus Cristo está acima desse tipo de sentimento, esse artista forçou e forjou uma situação que não faz parte da missão salvífica de Cristo. Se ele quer mostrar uma situação real, por que não faz uma obra representando a mulher dele “fabricando” um nenem, e depois outra obra dela parindo? se assim fizer estará retratando algo real e possível, mas se ele gosta de fantasia, por que não retrata o boi tatá, a mula sem cabeça, a comadre fulorzinha…? Quem é cristão deve defender os valores cristãos e principalmente o Cristo Jesus
  12. Dany disse:
    Esse ai q se diz ser artista, nada mais é do que o satanás em carne e osso, pois um ser humano que acredita e tem fé em Jesus Cristo jamais fará uma absusdo desses!
    Eu concordo com a Lucinei ai de cima, se não é o anti-cristo deve ser funcionário dele…Que o cristo coloque a mão sobre esse homem e perdor os pecados dele, e traga ele p o amor de Deus.
  13. isso e o cumprimento da palavra de Deus,
    onde a apostasia dos finais dos tempos faria pessoas
    que aceitaram a fê desviarem o seu coração da verdade,
    e usados por legiões de demonios tentam impor a mentira atravez de imagens sem fundamentos .mas graças a Deus somos servos de Deus e não nos deixamos ser movidos por imagens ,mas pela presenca do Espirito santo em nossas vidas Pb Alexandre do Espirito Santo
  14. Gilvandro disse:
    Só pesso que Deus abençoe uma pessoa dessa, porque ele não sabe o que faz.
  15. diego disse:
    é a Bliblia diz que virão dias maos e creio que esses dias chegaram são pessoas que desprezão jesus cristo mais nao sabe eles que foi jesus cristo que morreu la na cruz por todos nós por essas pessos que despreza o filho de Deus mais nós povo de Deus temos que venser esse mal mais Deus tenha misericordia dessa pessoas
  16. Caio de Lima Chambel disse:
    eu sou temente a Deus
  17. Continuo na minha; arte e espiritualidade são coisas distintas.
    Arte serve para, entre outras coisas, levar as pessoas a pensar, agitar opiniões, e este Artista conseguiu tal proeza.
    Há que pôr de parte fanatismos que cegam, e tentar ir mais além, saber qual a intensão do artista, saber que conceito está por trás do que se vê, pois muitas vezes o que está registado na tela é apenas e só, o portal para um caminho subliminar em que só alguns conseguem entrar.
    Vamos deixar-nos de falsos puritanismos e alargar os horizontes da mente. Quem não conhece a célebre obra “Jardim das delícias” de Hieronymus Bosch. Uma obra criada no início do século XVI onde os prazeres da carne são abordados de uma forma desinibida. Acredito que não tenha sido nenhuma igreja a encomendar tal obra. Adivinho inclusive que a mesma tenha sido demasiado polémica/escandalosa para os tempos de então, mas uma vez passados mais de 400 anos, esta é considerada uma obra marcante de um período da História do Homem, e quero acreditar que nos dias de hoje, ninguém vai apelidar de herége, o célebre pintor em questão.
    Aproveito para dizer que considero aceitável que não se tenha muita cultura artística, pois ninguém nasce ensinado, nem ninguém é obrigado a saber ou a interessar-se por todos os assuntos mas, por amor de Deus, erros ortográficos NÃO!
    Um abraço a todos.
  18. Felipe Bugarib Mello disse:
    Eu tenho medo desse tipo de coisa, acho que o mundo pode sofrer grande desavenças.
  19. Fernando Bugarib Mello disse:
    Não sou que nem meu irmão, mas devo respeitar a opnião alheia.
  20. Roberto van der Royen Cavalcante disse:
    Caro Ricardo Passos, há quem confunda lixo com arte. Eu já vi muita porcaria em exposição em que era apresentada como “arte”. Até lixo… Mas arte é feita por mãos talentosas. Se tudo que se apresenta como arte fosse encarada como tal, o escremento de um cão poderia ser envernizado e exposto como “arte”.rs Abraços.
  21. Felipe Bugarib Mello disse:
    Ah, quer saber, tudo bobagem, que nem Elton John falou, Jesus era gay, e f***** quem discorda, ele tem too jeitnho até!

Leave a Reply

Copyright © 2008-2010 · Só na Cachaça · All Rights Reserved · Posts · Comentários